Дело №33-11312/2021

Номер дела: 33-11312/2021

Уникальный идентификатор: 34RS0011-01-2020-004481-31

Дата начала: 23.09.2021

Суд: Волгоградский областной суд

Судья: Шиповская Татьяна Александровна

:
Результат
удовлетворено
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Бакина Анна Валерьевна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Макеева Оксана Юрьевна
ОТВЕТЧИК ООО "Испытательная лаборатория "Нижневолжский центр охраны труда"
ИСТЕЦ Рулева Людмила Викторовна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 23.09.2021
Судебное заседание Вынесено решение удовлетворено 23.09.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.09.2021
Передано в экспедицию 27.09.2021
 

Определение

Судья Шестакова С.Г. Дело № 33-11312/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2538/2020 по иску Рулевой Л. В. к ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2021 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Рулевой Л. В. к ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» о взыскании заработной платы, подлежащей выплате за период с 27 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года, размера компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Принято в данной части новое решение об удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

Взыскано с ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» в пользу Рулевой Л. В. заработная плата, подлежащая выплате за период с 27 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года, в размере 38280 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6085 руб. 10 коп.

Вместе с тем, определяя размер компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежащей взысканию с ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда», суд апелляционной инстанции указал на итоговое значение 19 891 руб. 36 коп, полученное в результате сложения сумм 1046 руб. 30 коп. (заработная плата за апрель 2019 года) + 1009 руб. 22 коп. (заработная плата за май 2019 года)+ 910 руб. 47 коп. (заработная плата за июнь 2019 года ) + 810 руб. 53 коп. (заработная плата за июль 2019 года) + 712 руб. 76 коп. (заработная плата за августа 2019 года) + 621 руб. 41 коп. (заработная плата за сентябрь 2019 года) + 529 руб. 62 коп. (заработная плата за октябрь 2019 года) + 444 руб. 79 коп. (заработная плата за ноябрь 2019 года)=19891 руб. 36 коп.

Между тем итоговая сумма не соответствует приведенным арифметическим расчетам.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2021 года в судебном акте допущена описка в части указания итоговой суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы: ошибочно указано «19 891 руб.» вместо правильного « 6085 руб. 10 коп.».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2021 года в части указания итоговой суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав верно «6085 руб. 10 коп.» вместо «19891 руб.».

Председательствующий

Судьи

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».