Дело №2-316/2020

Номер дела: 2-316/2020

Уникальный идентификатор: 42RS0038-01-2020-000505-46

Дата начала: 16.07.2020

Суд: Беловский районный суд Кемеровской области

Судья: Выдрина М.Н.

:
Результат
Производство по делу прекращено
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ОТВЕТЧИК ООО "УМДиРГШО"
ИСТЕЦ Тодышева Лидия Васильевна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.07.2020
Передача материалов судье 16.07.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.07.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.07.2020
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.07.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.07.2020
Судебное заседание Производство по делу прекращено СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом 31.07.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.08.2020
 

Определение

Дело № 2-316/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000505-46


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово


31 июля 2020 года


дело по иску Тодышевой Л. В. к ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» о взыскании расходов на изготовление и установку надгробия после принятия решения,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Тодышева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на изготовление и установку надгробия после принятия решения.

Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., было постановлено: взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на погребение <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью ее супруга ФИО1 в результате несчастного случая на производстве.

В ходе рассмотрения дела судом было отклонено заявленное истцом требование об оплате расходов на надгробный памятник из гранита, в виду недостаточности доказательств, что надгробный памятник установлен.

Между истцом и ИП Мифтаховой Е.П. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению, гравировке гранитного памятника ФИО1 и установки его на кладбище в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Мифтахова И.П. изготовила гранитный памятник и установила его на кладбище <адрес>, уложила керамо-гранитную плитку, уложила искусственную траву на цветник. Стоимость работ по вышеназванному договору составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика расходы на изготовление, установку надгробного памятника и благоустройство могилы ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тодышева Л.В., ее представитель Смакова Ф.А., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика – Перевышин А.В., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Тодышева Л.В. отказывается от взыскания расходов в части в сумме <данные изъяты> рублей;

- ответчик ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» обязуется перечислить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей по банковским реквизитам, представленным истцом Тодышевой Л.В., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг (включительно);

- все судебные и иные расходы, которые стороны понесли или которые сторонам предстоит понести в рамках данного гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла, включая, но не исключительно: представительские расходы, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы;

- уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% возвращаются истцу из бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения (ст. 333.4 НК РФ); оставшаяся часть государственной пошлины отнесена к расходам истца Тодышевой Л.В.

Выслушав истца Тодышеву Л.В., ее представителя – Смакову Ф.А., действующую на основании доверенности, представителя ответчика – Перевышина А.В., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами, т.к. его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 39 ГПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Тодышевой Л. В. и представителем ответчика Перевышиным А. В., действующим на основании доверенности, на следующих условиях:

- истец Тодышева Л.В. отказывается от взыскания расходов в части в сумме <данные изъяты> рублей;

- ответчик ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» обязуется перечислить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей по банковским реквизитам, представленным истцом Тодышевой Л.В., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг (включительно);

- все судебные и иные расходы, которые стороны понесли или которые сторонам предстоит понести в рамках данного гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла, включая, но не исключительно: представительские расходы, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы;

- уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% возвращаются истцу из бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения (ст. 333.4 НК РФ); оставшаяся часть государственной пошлины отнесена к расходам истца Тодышевой Л.В.

Производство по делу по иску Тодышевой Л. В. к ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» о взыскании расходов на изготовление и установку надгробия после принятия решения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.



Судья: Выдрина М.Н.


Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».