Дело №2-865/2020

Номер дела: 2-865/2020

Уникальный идентификатор: 26RS0014-01-2020-001748-26

Дата начала: 23.06.2020

Суд: Изобильненский районный суд Ставропольского края

Судья: Дерябина Татьяна Владимировна

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району СК
ТРЕТЬЕ ЛИЦО отдел образования АИГО СК
ОТВЕТЧИК Попова Олеся Михайловна
ИСТЕЦ Прокурор Изобильненского района
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.06.2020
Передача материалов судье 23.06.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.06.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.06.2020
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.06.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.07.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 08.07.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.07.2020
 

Решение

Дело № 2-865/2020

УИД26RS0014-01-2020-001748-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года         город. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Камакиной А.В.,

ответчика Попова О.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа Ставропольского края, исполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Романюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородина Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнихдетей несовершеннолетний , несовершеннолетний к Попова О.М. принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородин Д.В., действующий в интересах несовершеннолетних несовершеннолетний , несовершеннолетний в суд с исковым заявлениемПопова О.М. принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.М. государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 . 21.06.2018Попова О.М. заключила договор займа на приобретение недвижимого имущества с ООО «<данные изъяты>» на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Попова О.М. с <данные изъяты>. заключен договор купли- продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств на |приобретение жилого дома, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Попова О.М. дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность ее, супруга и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения.ДД.ММ.ГГГГ Попова О.М. обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 428 026рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.Управлением Попова О.М. выделены денежные средства в сумме 428 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , Попова О.М. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Попова О.М. своевременно не оформила жилое помещение в общую собственность ее, супруга и несовершеннолетних детей, чем нарушила жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Камакина А.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам

Ответчик Попова О.М. в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований, о чём представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа Ставропольского края, исполняющего функции по опеке и попечительству, Романюк А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что в нарушение требований указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность ответчика и ее детей несовершеннолетний , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению не оформлено.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор района при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а также указанный иск относится к искам неимущественного характера, сумма государственной пошлины, на основании п. п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Попова О.М. в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородина Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнихдетей несовершеннолетний , несовершеннолетний к Попова О.М. о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственностьудовлетворить.

Обязать Попова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность ответчика, ее супруга и детей несовершеннолетний , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с Попова О.М. в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2020.

Судья        Т.В. Дерябина

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».