Дело №1-407/2019

Номер дела: 1-407/2019

Дата начала: 29.07.2019

Суд: Ингодинский районный суд г. Чита

Судья: Чертков Андрей Сергеевич

Статьи УК: 264.1
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Бакшеева Анастасия Фаридовна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 29.07.2019
Передача материалов дела судье 30.07.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 01.08.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 13.08.2019
Судебное заседание Постановление приговора 13.08.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.08.2019
Судебное заседание Постановление приговора 13.08.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.08.2019
 

Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     13 августа 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимой Бакшеевой А.Ф., ее защитника – адвоката Бурдиной Н.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Бакшеевой А. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бакшеева А. Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, нарушила Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Бакшеева А.Ф., не имея, права управления транспортным средством, подвергнутая на основании постановления, вынесенного 25 января 2018 года мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Читы Цыцыковой Д.Д. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде злостного нарушения правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителям, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в период с 22 часов до 00 часов 15 минут 24 июня 2019 года, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, Бакшеева А.Ф. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , передвигаясь на нем от МБОУ СОШ №11, расположенной по адресу: г. Чита, 1 микрорайон, д. 16 до дома № 21- расположенного по ул. Вокзальная в г. Чите, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

24 июня 2019 года в 00 часов 15 минут Бакшеева А.Ф., управляющая автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак задержана по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от Бакшеевой А.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер». Однако, Бакшеева А.Ф., действуя умышленно, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на состояние опьянения, отказалась.

        В соответствии с заявленным подсудимой Бакшеевой А.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения ею преступления.

        Защитник – адвокат Бурдина Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

        Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

        Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

        Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Бакшеевой А.Ф. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

    Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Бакшеевой А.Ф. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила Правила дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    На учете у психиатра Бакшеева А.Ф. не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ее вменяемой.

    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

        Из материалов дела следует, что Бакшеева А.Ф. <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), судимостей не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту жительства, в быту характеризуется положительно (<данные изъяты>).

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Учитывая, что Бакшеева совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать ее исправлению. При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

        Изложенное, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также свидетельствует о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Бакшеевой А.Ф., преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, диска (DVD) с видеозаписью, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ считает необходимым хранить их при деле.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бурдиной Н.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Бакшееву А. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, диск (DVD) с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                               А.С. Чертков

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»