Дело №33-9303/2019

Номер дела: 33-9303/2019

Дата начала: 26.06.2019

Суд: Волгоградский областной суд

Судья: Елисеев Александр Михайлович

Результат
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
 

Определение

Судья Артеменко И.С. Дело № 33-9303/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года, в соответствии с которым исковое заявление было возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» обратилось с исковым заявление о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 мая 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 24 мая 2019 года для устранения недостатков.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года, исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества возвращено истцу.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подало частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 мая 2019 года исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 24 мая 2019 года.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, возращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 08 мая 2019 года.

Доводы частной жалобы ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» о том, что 24 мая 2018 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, однако судьей не были приняты во внимание приведенные в этом заявлении доводы о невозможности устранения недостатков, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене определения судьи, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании процессуального закона подателем частной жалобы.

Поскольку определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 мая 2018 года об оставлении искового заявления ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества истцом обжаловано не было, указанные в определении судьи недостатки в установленный срок не были исправлены, у судьи имелись установленные ч. 2 ст. 136 ГПК РФ основания для возвращения заявления.

Доводы частной жалобы о том, что определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 мая 2018 года об оставлении искового заявления без движения не могло быть исполнено в силу действующих положений ГК РФ, Основ законодательства РФ о нотариате, регулирующих вопросы принятия наследства и деятельность нотариуса по предоставлению информации о совершенных нотариальных действиях, судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии с п. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 1.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.

Таким образом, ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области», являясь кредитором <.......>. по возмездному договору на охрану объектов личного имущества граждан, не было лишено права обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»